近年來(lái)，我國(guó)各省市都逐漸開(kāi)始以實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略來(lái)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng),伴隨國(guó)家品牌戰(zhàn)略的實(shí)施,企業(yè)圍繞品牌的市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪激烈。廣東法院2013年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例中,廣州飲食集團(tuán)訴西關(guān)世家園林公司“蓮香樓”商標(biāo)許可使用合同糾紛,爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是老字號(hào)品牌的商業(yè)價(jià)值。

據(jù)廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建介紹,由于品牌價(jià)值在企業(yè)利潤(rùn)中所占的權(quán)重日益增加,在眾多涉及知名品牌的侵害商標(biāo)權(quán)訴訟背后,是當(dāng)事人對(duì)高價(jià)值品牌的權(quán)屬爭(zhēng)奪。

在錦興公司訴微軟公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛等案件中,經(jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)龍頭企業(yè)的地位,以及這種地位給公平競(jìng)爭(zhēng)造成的影響提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。以上種種,均折射出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,經(jīng)營(yíng)者對(duì)“叢林原則”的反感,對(duì)建立公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的強(qiáng)烈期望,明確了互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展需要有序市場(chǎng)環(huán)境和明確的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則作為保障。

“華為公司訴美國(guó)交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛,體現(xiàn)了技術(shù)革命和商業(yè)模式的持續(xù)創(chuàng)新,給現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范帶來(lái)新的挑戰(zhàn)?！毙齑航ū硎?技術(shù)飛速發(fā)展所帶來(lái)的沖突和糾紛,使現(xiàn)行法律規(guī)范的滯后性表現(xiàn)得更為突出。華為公司訴美國(guó)交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案涉掌握標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)的高科技企業(yè)依靠專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)自己在產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),法院就如何確定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)問(wèn)題,首次適用FRAND“公平、合理和無(wú)歧視”原則作為裁判的依據(jù)。

十大案例中,上海松川遠(yuǎn)億公司、四川大學(xué)訴黃偉專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案,涉竊取他人技術(shù)秘密后進(jìn)一步研發(fā)獲得的專(zhuān)利技術(shù)的歸屬,在專(zhuān)利法中沒(méi)有明確規(guī)定,需要法官創(chuàng)新性地適用已有法律規(guī)定和規(guī)則來(lái)參照處理。

“宣傳代購(gòu) 美心西餅 行為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,法院在判決中準(zhǔn)確界定了網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)行為的性質(zhì)?！毙齑航ㄕf(shuō),即明確不從事生產(chǎn)行為,亦未改變代購(gòu)產(chǎn)品名稱(chēng)、商標(biāo)等標(biāo)識(shí)信息,從而認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)行為不侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),但若在代購(gòu)網(wǎng)站上存在虛假宣傳行為,則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案的判決切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)了公平有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。?