商標異議是指任何人認為商標局初步審定予以公告的商標不具有合法性，在公告之日起3個月內(nèi)向商標局提出不應給予以注冊的意見。眾所周知，商標異議主要是為了保護商標在先注冊人的利益，保護商標初步審查人的在先申請權，同時避免注冊商標申請人獲得不應得到的商標專用權。但是近些年，卻出現(xiàn)了一些惡意的商標異議案例，使得申請商標注冊的相關企業(yè)遭受了一定的損失。近日，國內(nèi)最大的知識產(chǎn)權服務機構萬事惠集團就處理了一起商標異議案件，據(jù)悉僅在2014上半年，萬事惠幾乎每天都可以接到類似商標異議、商標侵權等在內(nèi)的糾紛資訊案件。

據(jù)萬事惠集團負責人介紹，此次商標異議雙方為樂天百貨商店和深圳市港興達科技有限公司，樂天百貨商店(異議人)認為后者(深圳港興達公司)申請注冊的第8505814號“樂天派”商標與其申請的第1030174號“樂天”、第3369463號“樂天LOTTE”以及第6705225號“樂天瑪特”、第999505號“樂天”和第730566號“LOTTE”商標構成近似，侵犯了其在先商標權和商號權，遂在異議期內(nèi)向商標局提起異議申請。而在萬事惠律師服務團隊經(jīng)過仔細對比之后發(fā)現(xiàn)，樂天百貨商標提起的商標異議存在一定的問題，有惡意提起商標異議的嫌疑。

深圳港興達科技有限公司申請商標

?

?

樂天百貨已擁有商標

在經(jīng)過細致全面的對比，翻閱了相關商標法規(guī)之后，萬事惠律師團隊認為樂天商店提起的商標異議是不符合規(guī)定的，深圳港興達公司注冊的“樂天派”商標是在商標法規(guī)定的范圍內(nèi)進行的商標注冊，商標局應該給予支持，而關于具體的法律解釋，萬事惠的法律團隊給出了以下理由：

1、被異議商標與第1030174號“樂天”第3369463號“樂天LOTTE”第6705225號“樂天瑪特”引證商標在整體外觀、含義、呼叫上均有很明顯的區(qū)別，不會造成相關公眾的混淆，不構成類似商品上的近似商標;

2、被異議商標與第999505號“樂天”第730566號“LOTTE”商標在《類似商品和服務區(qū)分表》中，不是同一類別，也不存在類似群組，不構成類似商標。

3、引證商標并未被認定為馳名商標，而且馳名商標受保護也是個案認定，跨類保護的前提是可能會造成消費者的混淆。

4、被異議商標與異議人的商號存在區(qū)別，不符合關于侵犯商號權的要件。

值得一提的是，經(jīng)過萬事惠律師團隊的詳細闡述及證據(jù)組織，國際商標局最終采納了萬事惠律師的代理意見，裁定樂天百貨商店所提異議理由不成立，認定深圳港興達公司申請的第8505814號“樂天派”商標予以核準注冊。

萬事惠集團CEO孔軍民表示：此類商標異議的案例，每年都會處理近千件，事實上，諸如此類的商標異議案例，很多商標注冊申請人是完全可以自己處理的，但是由于自身缺乏相關的商標注冊常識，對商標異議的程序存在疑惑，因此導致很多人不敢應對商標異議，今后企業(yè)的發(fā)展中，企業(yè)應該要設立專門的知識產(chǎn)權部門，要培養(yǎng)專業(yè)的知識產(chǎn)權人才，努力做好知識產(chǎn)權保護工作，確保企業(yè)合法權益的實現(xiàn)。